La CaracolaSanto Domingo.– El abogado de uno de los imputados en el caso del Seguro Nacional de Salud (SeNaSA) denunció este lunes que Santiago Hazim y otros implicados a quienes se les impuso prisión preventiva no habrían sido trasladados al Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres (CC20), como ordena la resolución judicial, sino al centro penitenciario de Las Parras.
El jurista explicó que, aunque la información no ha sido confirmada de manera oficial, maneja datos que indican que el traslado se realizó la misma noche en que el juez Rigoberto Sena dictó la medida de coerción.
“Tengo informaciones extra que todavía no he podido confirmar oficialmente, de que en vez de enviarlo a Najayo Hombres lo enviaron a Las Parras”, expresó.
El abogado cuestionó que la resolución judicial establece de forma expresa que los imputados debían cumplir la prisión preventiva en Najayo Hombres, por lo que consideró irregular cualquier cambio en el lugar de reclusión.
“Eso es para que ustedes vean cómo comienzan a irrespetar los derechos de estas personas”, afirmó.
Indicó que desconoce qué autoridad habría ordenado la variación del centro penitenciario y señaló que no sabe si la decisión provino de la Dirección General de Servicios Penitenciarios, del Ministerio Público o de otra instancia.
“No sabíamos qué mano intervino, quién tomó la decisión, si fue Roberto Santana, si fue el procurador Camacho o si fue el juez”, sostuvo.
Defensa recurrirá la medida
El representante legal reiteró sus críticas a la imposición de prisión preventiva contra su defendido, alegando que no se le vincula con sobornos, extorsión ni chantaje, a diferencia de otros imputados que admitieron haber entregado sobornos y que recibieron arresto domiciliario.
Asimismo, confirmó que la defensa recurrirá la medida de coerción dentro del plazo de 20 días que establece la normativa procesal penal.
“Esa decisión va a ser recurrida en el tiempo establecido”, manifestó.
En relación con el traslado a Las Parras, el abogado negó que se tratara de un error administrativo y afirmó que fue una acción deliberada.
“Eso fue a propósito. Es una forma de aislarlo, de coaccionarlo y de confinarlo”, expresó, al tiempo que insistió en que la situación evidencia una falta de independencia del sistema judicial.
Hasta el momento, las autoridades no han ofrecido una versión oficial sobre el centro penitenciario donde cumplen prisión preventiva los imputados del caso SeNaSA.
