{"id":20046,"date":"2025-05-27T22:23:01","date_gmt":"2025-05-27T22:23:01","guid":{"rendered":"https:\/\/lacaracola.com.do\/?p=20046"},"modified":"2025-05-27T22:23:01","modified_gmt":"2025-05-27T22:23:01","slug":"camara-de-cuentas-revela-desfalco-millonario-en-el-micm-y-pide-al-ministerio-publico-investigar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacaracola.com.do\/?p=20046","title":{"rendered":"C\u00e1mara de Cuentas revela desfalco millonario en el MICM y pide al Ministerio P\u00fablico investigar"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Santo Domingo.<\/strong> \u2013 La C\u00e1mara de Cuentas de la Rep\u00fablica Dominicana (CCRD) emiti\u00f3 un contundente informe de auditor\u00eda (Resoluci\u00f3n AUD-2025-007) en el que revela m\u00faltiples irregularidades administrativas y financieras en el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), correspondientes al per\u00edodo 2015-2019. El \u00f3rgano fiscalizador recomienda remitir los hallazgos al Ministerio P\u00fablico para su investigaci\u00f3n por posibles implicaciones penales, civiles y administrativas.<\/p>\n

El informe, aprobado por unanimidad por el Pleno de la CCRD, identifica 11 observaciones cr\u00edticas que representar\u00edan un perjuicio econ\u00f3mico al Estado superior a los RD$2,300 millones (unos US$40 millones), sustentadas en fallas sistem\u00e1ticas de control interno, violaciones legales y presuntos actos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Principales hallazgos<\/h3>\n

Entre las irregularidades detectadas figuran:<\/p>\n

    \n
  • \n

    Diferencias de RD$44.4 millones entre la n\u00f3mina f\u00edsica y la ejecuci\u00f3n presupuestaria.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Pagos injustificados por uso de veh\u00edculos y horas extras por RD$18.5 millones.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Subestimaci\u00f3n del Impuesto sobre la Renta a asalariados por RD$17.6 millones.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Contrataci\u00f3n de asesores sin autorizaci\u00f3n por RD$228.7 millones.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Presencia de personal en n\u00f3mina con v\u00ednculos de consanguinidad con altos funcionarios, por un total de RD$4.9 millones.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Pagos al Cuerpo Especializado de Control de Combustibles (CECCOM) por RD$270 millones sin documentaci\u00f3n soporte.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Compras realizadas sin procesos de licitaci\u00f3n por RD$56.2 millones.<\/p>\n<\/li>\n

  • \n

    Expedientes de pagos sin certificaci\u00f3n presupuestaria por RD$174.9 millones.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Uno de los casos m\u00e1s graves se relaciona con un contrato de arrendamiento financiero por US$31 millones (equivalente a RD$1,464.7 millones), firmado con el Banco de Reservas para un inmueble propiedad de Dise\u00f1o Integral SRL. La auditor\u00eda identific\u00f3 una diferencia de RD$650 millones entre la tasaci\u00f3n inicial y el precio final, incumpliendo lo establecido por la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones P\u00fablicas.<\/p>\n

    Publicaci\u00f3n del informe y acciones legales<\/h3>\n

    Aunque el informe fue elaborado en marzo de 2021 por Glenys M. Santa Cuevas, supervisora de Grupos de Auditor\u00eda, y Pablo Enrique Roa, director de Auditor\u00eda, no fue publicado hasta el 25 de mayo de 2025, tras la aprobaci\u00f3n del nuevo Pleno de la CCRD, en cumplimiento de su compromiso con la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

    Las irregularidades detectadas violan diversas normativas, incluyendo la Constituci\u00f3n (art\u00edculo 138), la Ley 340-06 de Compras P\u00fablicas, la Ley 10-04 que rige la CCRD y la Ley 41-08 de Funci\u00f3n P\u00fablica. En el informe se mencionan como posibles responsables a los exministros del MICM: Juan Tem\u00edstocles Mont\u00e1s, Nelson Toca Sim\u00f3 y Jos\u00e9 Manuel del Castillo Savi\u00f1\u00f3n.<\/p>\n

    Recomendaciones y seguimiento<\/h3>\n

    La CCRD instruy\u00f3 al actual ministro, V\u00edctor \u2013Ito\u2013 Bison\u00f3, a elaborar un plan de acci\u00f3n correctivo en un plazo de 25 d\u00edas calendario, con copia a la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica y dem\u00e1s \u00f3rganos de control interno, conforme a lo establecido en la Ley 18-24 y su reglamento.<\/p>\n

    El informe ha sido remitido a la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (PEPCA), a fin de que ejerza el monopolio de la acci\u00f3n penal p\u00fablica como establece el art\u00edculo 169 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

    La CCRD enfatiza que las recomendaciones de la auditor\u00eda son de cumplimiento obligatorio, y cualquier omisi\u00f3n en su implementaci\u00f3n podr\u00eda derivar en nuevas sanciones. Asimismo, insta a las autoridades del MICM a fortalecer los mecanismos de control interno para prevenir la repetici\u00f3n de estas pr\u00e1cticas y garantizar la gesti\u00f3n eficiente y transparente de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n