Presidenta de ANAI pide equidad en elección de jueces de la Suprema Corte de Justicia

La presidenta de la Asociación Nacional de Abogados y Abogadas Independientes (ANAI), Carmen Herrera, abogó por una mayor equidad en la selección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), al considerar que las mujeres enfrentan desventajas en los procesos de escogencia para ocupar posiciones en las altas cortes.

Herrera destacó la capacidad, preparación y profesionalidad de las abogadas dominicanas y citó como ejemplos a las magistradas Doris Pujos y Yokairi Morales Castillo, quienes, según afirmó, demostraron sus competencias durante los procesos de evaluación.

La jurista se expresó durante el discurso de apertura del Primer Congreso sobre las Nuevas Normativas del Código Penal Dominicano y su Impacto en el Derecho de Familia y Migratorio, organizado por ANAI, donde también exhortó a los distintos sectores profesionales a conocer las disposiciones de la Ley 74-25 y sus posibles consecuencias legales.

Advirtió que comprender el alcance del nuevo Código Penal es fundamental para prevenir actuaciones que puedan comprometer la responsabilidad penal de los profesionales y afectar el desempeño de sus funciones.

En ese sentido, el abogado Carlos de Jesús Rivas Herrera coincidió en la importancia de analizar las implicaciones de la nueva normativa en el derecho de familia y migratorio, especialmente por la manera en que los procedimientos penales pueden incidir en la situación familiar y los procesos migratorios de las personas.

El congreso reunió a jueces, fiscales, abogados, estudiantes de Derecho y profesionales de distintas áreas, quienes analizaron los cambios introducidos por la Ley 74-25 y los desafíos que representa su aplicación.

Durante la jornada, el procurador fiscal de corte Dante Castillo Medina abordó las posibles consecuencias penales para periodistas y comunicadores sociales. Explicó que no toda expresión pública o publicación en medios de comunicación y redes sociales constituye una infracción, por lo que deben evaluarse las circunstancias y los elementos de cada conducta.

Asimismo, defendió una aplicación de la normativa que proteja los derechos fundamentales, preserve la libertad de expresión y promueva el ejercicio responsable de la comunicación.

Por su parte, la magistrada María Hernández García examinó las disposiciones relacionadas con la violencia sexual contra niños, niñas y adolescentes, mientras que Chanel Liranzo Montero analizó la responsabilidad penal de las personas jurídicas y la importancia del cumplimiento de las normas dentro de las empresas.

El doctor Gilberto Objío Subero abordó las responsabilidades penales de los profesionales de la salud, con énfasis en el acto médico, las malas prácticas y las obligaciones de protección hacia los pacientes y sus familiares.

En tanto, el doctor Duarte Canaán expuso sobre las infracciones relacionadas con la violencia, invasión y ocupación de propiedades inmobiliarias, así como la estafa y otras conductas contempladas en la nueva legislación.

La doctora Johanny Elizabeth Castillo Saberí analizó la tipificación del feminicidio, el feminicidio agravado y el feminicidio conexo, además de los delitos de difamación e injuria y sus excepciones en asuntos de interés público.

Finalmente, la magistrada Celeste Reyes trató el derecho penal juvenil y su relación con la Ley 74-25, con especial atención al régimen de imputabilidad establecido en la Ley 136-03.

Con esta iniciativa, ANAI busca fortalecer la formación jurídica de los profesionales y promover una mejor comprensión de las nuevas disposiciones penales, sus consecuencias y su relación con la protección de los derechos fundamentales.